Paweł współpracuje z kancelarią DZP od 2010 roku. Posiada kilkuletnie doświadczenie w zakresie prawa podatkowego ze szczególnym uwzględnieniem postępowań podatkowych. Jest zaangażowany w doradztwo podatkowe na rzecz podmiotów z różnych branż, w tym energetycznej, farmaceutycznej, FMCG, finansowej, nieruchomościowej, motoryzacyjnej i ubezpieczeniowej. Zajmuje się obsługą postępowań podatkowych oraz sądowo-administracyjnych (w sprawach podatkowych).
Brał udział w wielu projektach z zakresu kontroli i postępowań podatkowych, w tym sprawach wymiarowych, interpretacyjnych, celnych oraz w sprawach o stwierdzenie nadpłaty (zarówno na poziomie organów podatkowych jak i na etapie sądowym). Posiada bogate doświadczenie w sporach dotyczących opodatkowania podatkami dochodowymi (CIT i PIT) oraz VAT.
Jest absolwentem WPiA na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz członkiem Okręgowej Izby Adwokackiej w Warszawie.
W Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych ukazało się właśnie uzasadnienie wyroku z dnia 25 listopada 2021r. sygn. II FSK 670/19 potwierdzające stanowisko wrocławskiego WSA (I SA/Wr 843/18), że przepisy o klauzuli GAAR nie mogą mieć zastosowania do czynności dokonanych przed ich wejściem w życie (15 lipca 2016 r.).
Bardzo dobra wiadomość z NSA (sygn. II FSK 670/19). Dzisiaj uprawomocnił się wyrok wrocławskiego WSA (I SA/Wr 843/18), który potwierdził, że przepisy o klauzuli GAAR nie mogą mieć zastosowania do czynności dokonanych przed ich wejściem w życie (15 lipca 2016r.).
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że prawidłowe jest archiwizowanie i przechowywanie faktur w formie elektronicznej i nie wpływa ono na prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Tym samym papierowe oryginały faktur od dzisiaj mogą zacząć przechodzić do lamusa.
Wydana interpretacja podatkowa wpisuje się w restrykcyjne podejście organów podatkowych do zagadnienia wystawiania faktur do paragonów, potwierdzając, iż w przypadku braku NIP lub nieprawidłowego NIP nabywcy na paragonie sprzedawca nie powinien wystawić faktury.
W dniu 4 czerwca 2020 r. Sejm uchwalił Tarczę antykryzysową 4.0., ustawa trafi teraz do Senatu. Nowa odsłona Tarczy antykryzysowej zawiera kolejne rozwiązania i zmiany podatkowe, mające na celu walkę ze skutkami pandemii COVID-19.
Z przygotowanego przez Ministra Finansów projektu rozporządzenia wynika, iż podatnicy podatku dochodowego od osób fizycznych, którzy nie zapłacą podatku do 30 kwietnia 2020 r. nie poniosą negatywnych konsekwencji finansowych z tego tytułu (tj. odsetek za zwłokę), pod warunkiem, że uregulują tę należność w terminie do 1 czerwca 2020 r.
Ministerstwo Finansów (MF) na oficjalnej stronie internetowej opublikowało zasady udzielania ulg podatkowych w związku z epidemią koronawirusa.
Procedowana obecnie specustawa dotycząca tzw. tarczy antykryzysowej, przewiduje, iż w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii bieg terminów procesowych i sądowych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu.
Termin na złożenie zeznań PIT za 2019 r. i rozliczenia tego podatku przez osoby fizyczne nie zostanie przesunięty w świetle ostatniego projektu tarczy antykryzysowej. Brak dochowania terminu nie musi jednak wiązać się z odpowiedzialnością karną skarbową.
Zwolnienie z podatku VAT usług udzielania porad telefonicznych przez konsultantów medycznych w świetle wyroku TSUE z dnia 5 marca 2020 r. w sprawie C-49/19.