Chcieliśmy zadać kluczowe pytania dotyczące konstytucyjnej ochrony stabilności finansów jednostek samorządu terytorialnego. Zależało nam na merytorycznym rozpatrzeniu sprawy.
Chcieliśmy zadać kluczowe pytania dotyczące konstytucyjnej ochrony stabilności finansów jednostek samorządu terytorialnego. Zależało nam na merytorycznym rozpatrzeniu sprawy. Nie mogliśmy jednak pozwolić na orzekanie w pośpiechu, bez analizy nadesłanych stanowisk i z naruszeniem praw procesowych stron – mówi o wycofaniu wniosku z Trybunału Konstytucyjnego dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista, radca prawny z kancelarii DZP.
28 lutego Trybunał Konstytucyjny miał rozpatrzyć połączoną skargę sześciu jednostek samorządu terytorialnego (sygnatura 24/14). Dotyczyła ona systemowego niedofinansowania zadań zleconych samorządów. Podmiotem inicjującym postępowanie były rady miast w Kożuchowie, Kolsku, Nowej Soli, Bytomiu Odrzańskim, Rada Gminy Siedlisko oraz Rada Powiatu Nowosolskiego. Trybunał Konstytucyjny miał rozpoznać połączone wnioski w składzie: Piotr Pszczółkowski przewodniczący, Leon Kieres – sprawozdawca, Zbigniew Jędrzejewski, Julia Przyłębska, Mariusz Muszyński (dołączony do składu w miejsce Marka Zubika, który był wyznaczony pierwotnie). Skarga została jednak wycofana z Trybunału przez wnioskodawców tuż przed rozprawą.
Pelna treść artykułu jest dostępna w załączonym PDF.
Źródło: Wspólnota, 17 czerwca 2017